当前位置: 通历史网 > 历史人物 > 汉朝人物 >

韩信手握三十万大军足以抗衡项羽、刘邦,为何没有选择三分天下?(2)

2017-11-23 15:39来源:通历史网
    二、忠心耿耿?
    纵观韩信一生的事迹,你会发现所谓的忠心耿耿,其实非常可疑。
    1、韩信有两次逃兵记录。
    韩信最开始从军时,追随的是项梁,没有丝毫名气。项梁死后,又归项羽。韩信多次献言献计,可惜项羽通通不予理睬,并只给了他一个郎中的小官。韩信于是离开项羽,前往千里之外的蜀地去投奔刘邦。这是他第一次当逃兵。
    韩信跟随刘邦之初,仍然没有得到重用,于是再次逃亡。幸好被萧何追了回来,并再三推荐给了刘邦,如此才得到重用。
    韩信为何二次当逃兵?他的逻辑很明确:你不重用我,那我就走。这种行事风格与春秋战国时期的士人一模一样。当时的人,都是游走在各国之间,在哪国受重用,就到哪国去。孔子孟子商鞅苏秦、张仪、廉颇、吴起···这样的例子数不胜数。
    显然,韩信大抵谈不上所谓的忠君不二。
    2、韩信逼封事件。
    汉高祖四年,韩信平定齐地后,派人向刘邦请封假王,即临时代理齐王,理由是:“齐伪诈多变 , 反覆之国也 , 南边 楚 , 不为假王以镇之 , 其势不定。”
    此时,刘邦正被项羽围困于荥阳,方寸大乱,正日夜盼望韩信的救兵。韩信的这一举动,无疑有趁火打劫的嫌疑。从第三方视角来看,这可以称得上是逼封无疑了。
    对于韩信的行为,刘邦的恼怒可想而知。不过,刘邦最终理智战胜情感,不仅满足了韩信的请求,而且还去掉了那个“假”字,直接封了韩信一个真的齐王。韩信把自己“ 如愿 ” 分封,且弄 “ 假 ” 成真视为是刘邦对 他的言听计从而大为感动。
    前面提到过,武涉与蒯通曾经先后两次劝说韩信自立,而这两次游说正是韩信得封齐王之际。如果加上这一背景,我们就很难说韩信不愿背叛刘邦一事,到底是出自忠心还是利益了。
    汉高祖五年,刘邦与韩信、彭越约定共同进攻项羽。刘邦先动,而韩信、彭越却迟迟没有发兵,以至于刘邦再次被项羽所败,形势再次十分危急。
    此时,张良献计,认为要二人出兵,必须先定好分封事宜。刘邦听从了张良的意见,韩信与彭越这才派兵出征,进而才有了垓下之围。
    从上述的事情来看,韩信的所作所为相当功利。他与刘邦的关系,很大程度上是建立在利益交换基础之上的,几乎谈不上所谓的忠君爱国。
    3、为何不反?
    韩信的所作所为,既然是利益导向的,无所谓忠心耿耿,那么, 当他手握三十万大军,占据齐地为齐王时,其实力似乎已经足以抗衡项羽、刘邦了,为何最终没有选择三分天下呢?
    是政治上太幼稚没看清时局?
    作为一个善于出奇制胜的军事天才,没有对人性某些层面的深刻洞察,韩信是不可能做到百战百胜的。就算一时糊涂,但经过武涉、蒯通对当前形势的深度解读,以他的智商,真的会不明白自己的危险处境吗?
    那么,韩信最终为何没有反呢?原因或许很简单:他没这个能力。
    韩信看似名震天下又兼手握重兵,仿佛只要挥一挥手就天下我有,但事实情况是,他有一个致命软肋:他手下的许多将领都是刘邦所信任的部下,韩信其实并没有形成对军队的绝对控制。
    这点从韩信军队将领的构成上便可看出来。汉高祖二年,韩信率领大军东征,一连灭魏、赵、燕、齐四国,天下震动。协助韩信完成这些军事行动的两员大将分别是灌婴和曹参,其中,灌婴统领骑兵,曹参则统领步卒。
    其后,楚汉迎来最后一战,也就是垓下之战。这一战,韩信率领着三十万大军自齐南下参战。军中的两名主力大将,左军统帅是孔聚,右军统帅则是陈贺。
    曹参、灌婴、孔聚、陈贺这些人,都是从芒砀山起义之初便跟随刘邦南征北战,他们在刘邦集团中的资历都比韩信老,对于刘邦的忠诚高过对于韩信的服从。可以说,在很大程度上,对于手下的军队,韩信拥有的只是指挥权,而无绝对控制权。
    正因如此,刘邦才能不止一次地轻易夺掉韩信的兵权:第一次是在汉高祖二年,刘邦被项羽大败之际。第二次是在垓下之战刚结束,韩信名望最高之时。
    也正因为看清了这一点,韩信才最终没有听从项羽、蒯通等的游说,反叛刘邦以三分天下。这是韩信反复权衡下的理性选择,他以为自此会安然无事,但事实证明,把命运交到他人手上是一种致命的失误。

相关内容推荐


汉朝人物最新文章
热门图文