当前位置: 通历史网 > 历史朝代 > 周朝 >

刘氏西周年表:比“夏商周断代工程”的西周年表更精确

2017-11-24 10:39来源:通历史网
    研究西周历史,有些年头了,最让笔者感兴趣的,就是西周诸王世系年表。
    2000年,“夏商周断代工程”推出一个西周年表,称西周始于公元前1046年武王伐纣,终于公元前771年幽王亡国。作为一项历时五年的文化考证项目,断代工程的许多观点,特别是西周年表,引发史学界诸多质疑。
    笔者考证西周年表,源于对灭商标志性事件——牧野之战的极大兴趣。牧野之战,有三个硬性条件,一是夏历二月,二是既死霸越五日,三是甲子日,缺一不可。查看古历,唯有公元前1040年夏历二月二十九日甲子符合三大条件。
    关于武王崩年,《史记·周本纪》载“武王已克殷,后二年……武王病。天下未集。……武王有瘳。后而崩”;《史记·封禅书》载“武王克殷二年,天下未宁而崩”;《史记·鲁周公世家》载“武王克殷二年,天下未集,武王有疾,不豫。……其后武王即崩”。显然,武王崩于公元前1038年,在位三年。
    《小盂鼎》为康王标准器,其铭文载“唯八月既望,辰在甲申,昧爽,……王格周庙,……用牲禘周王、武王、成王,……唯王廿又五祀”,由此可考证出康王元年为公元前1007年,则成王崩年为公元前1008年。《尚书·周书·顾命》载“成王将崩,……惟四月哉生魄,王不怿。甲子,……越翌日丁丑,王崩。丁卯,命作册度。越七日癸酉”,其月相、日干支与公元前1008年完全吻合。
    康王在位二十六年,史所公认,则康王崩年为公元前982年,昭王元年为次年。古本《竹书纪年》载有“昭王十九年”之事,则昭王至少在位十九年。《周书异记》云:“周昭王二十四年……四月八日,是日江河泛溢,山川宫殿震动,有五色光贯太微宫”,这与古本《竹书纪年》所载“周昭王末年,夜有五色光贯紫微。其年,王南巡不返”吻合,可知昭王崩于二十四年,即公元前958年。
    《十五年趞曹鼎》为共王标标准器,其铭文载“隹十又五年五月既生霸壬午,龚(共)王在周新宫”,由此可考证出共王元年为公元前916年,穆王应崩于公元前917年。穆王元年为公元前957年,崩于公元前917年,在位四十一年。古本《竹书纪年》载“自周受命,至穆王百年”,笔者考证文王受命(周受命)元年为公元前1057年,到穆王即位之年,恰好百年。《史记·周本纪》所载“穆王即位,春秋已五十矣。……穆王立五十五年,崩,子共王繄扈立”有误。
    古本《竹书纪年》载“懿王元年,天再旦于郑”,说天亮了两次,显然这是一次发生在日出前的日全食,三位美国科学家计算出该年为公元前899年,断代工程予以采用。笔者通过研究《匡卣》和《虢季子白盘》铭文,证实了此观点的正确性,同时指出懿王在位至少十二年,其崩年约为公元前888年。
    西周中晚期青铜器《宰兽簋》铭文载,“隹六年二月初吉甲戌,王才周师彔宫,……司土荣伯右宰兽入门”,可考证该年为公元前881年,则当时的周王元年为公元前886年。古本《竹书纪年》载有“夷王七年”之事,且厉王元年为公元前878年,那么这个周王只能是夷王,夷王在位八年,与史料记载相合。
    孝王是懿王、夷王之间的一个周王,《史记·周本纪》将其一笔带过,古本《竹书纪年》也未载有其事迹,可见孝王在位时间很短。孝王是穆王(在位四十一年)之子,共王(在位十七年)之弟,想来懿王末年时孝王已是高龄,短暂执政在情理之中。通过《曶鼎》铭文,笔者考证孝王元年(懿王崩年)为公元前888年。另外,《师晨鼎》《师艅簋》铭文载“隹三年三月初吉甲戌,王在周师录宫”,与其相对应的为公元前886年夏历一月初二甲戌,则孝王三年(前886年)夷王即位后随即改元。算起来,孝王在位三个年头(前888年—前886年),实际在位不足二年,其完整的在位年份只有一年,即公元前887年。
    厉王元年,司马迁写得很明白,其在位三十七年时发生“国人暴动”,次年为“共和元年”,也就是中国有确切记载的纪年公元前841年。所以,厉王元年为公元前878年。所谓的“共和元年”,并非单独纪年,而是指共伯和执政的第一年,“共和”年间纪年,仍沿用厉王纪年。《四十三年逨鼎》铭文载“隹卌又三年六月既生霸丁亥,王在周康宫”,与其历日相合的只有公元前836年,即厉王四十三年。共和十四年,厉王崩,则厉王在位五十一年,含共和十四年。
    “共和”之后的周王年表很清楚。共和十四年,厉王死后,宣王即位,宣王崩,幽王即位。宣王在位四十六年,幽王在位十一年,西周覆亡。
西周年表

    相关内容推荐


    周朝最新文章
    热门图文