当前位置: 通历史网 > 国学经典 > 小说 >

诸葛亮真的骂死了王朗吗?王朗:别听罗贯中瞎忽悠,他没恁大本事(2)

2017-11-30 20:38来源:通历史网
    作为曹魏的司徒,王朗压根就未曾与诸葛亮碰过面,更不可能被活活骂死于阵前。若说两人的交集,只是曾经进行过笔墨相斗,也就是写信互喷。据《三国志?许靖传》记载,在诸葛亮辅佐刘备建立蜀汉政权后,王朗在曹丕的授意下,曾多次写信给许靖等蜀汉大臣,劝说他们投降曹魏,跟着刘备没有前途。
 
    但是,这些大臣都忠于蜀汉,毫不犹豫地拒绝了高官厚禄的诱惑,这让王朗决定另辟蹊径,写信劝降丞相诸葛亮。也许他太过天真,诸葛亮岂能是他三言两语就能忽悠的?果不其然,诸葛亮在接到王朗的劝降信后,立马回了一封信,语言相当犀利,痛骂王朗为汉贼,但并没有把他气死。
 
    另外,尽管王朗死于公元228年,也就是诸葛亮第一次北伐之时。然而,此时作为司徒,他压根就没有跟随魏军到前线,而是病逝于都城许昌。既然正史上没有诸葛亮骂死王朗的事迹,为何罗老先生要故意编造这个桥段呢?
 
    很多人认为,跟随曹操,那就是大汉的叛徒,诸葛亮所属的蜀汉,才是正道。从这个角度,骂王朗是个“厚颜无耻之徒”,一点都没有骂错,可是,大汉气数已尽,难道百姓们都要跟随这个过气了的朝代垂死挣扎,付出自己的一切吗?
 
    因此,笔者认为,王朗并非诸葛亮所骂那样,从整个百姓利益角度来说,诸葛亮才是那个厚颜无耻之徒!我们且看,东汉末年,是桓灵二帝的昏庸统治,导致了黄巾之乱的爆发,而后又是十常侍与何进之争,令董卓乱京,最终大汉分裂成群星割据的局面。当曹操举起大汉的旗帜,要为大汉一统天下的时候,又分裂出了刘备和孙权最后两股势力,孙权不多说,刘备就是为了大汉的正统而坚持下去的吗?大汉已经证明了它不再是这个天下最好的统治者了,历史的车轮滚滚来了,刘备、诸葛亮正在做的事,仅是延迟这股车轮的到来。
 
    诸葛亮骂死司徒王朗,乃是小说之言,历史上的王朗并非死於诸葛亮的詈骂。然而,回归到《三国演义》这部小说,王朗为何会被诸葛亮骂死呢?皆因王朗没有抓住此次论战的核心。而在此次论战中,我们可以看到诸葛亮是站在一个道德高点,去指责王朗乃是厚颜无耻的贰臣贼子。然而,这本身就是一个悖论,真正的厚颜无耻之人又怎么会被轻易地骂死?当初,项羽威胁刘邦,要将刘邦的爹给煮了。刘邦便耍无赖,说:咱俩结拜过,我爹就是你爹,你要是把咱爹煮了,就分我一杯羹。试想,如果是诸葛亮与刘邦论战的话。那么,这场论战最终吐血身亡的一定会是诸葛亮。故而,诸葛亮骂死王朗,不但不足以证明王朗的厚颜无耻,反而证明了王朗爱惜名誉。
 
    在论战之前,王朗信心满满,书中写道:..朗曰:“来日可严整队伍,大展旌旗。老夫自出,只用一席话,管教诸葛亮拱手而降,蜀兵不战自退。”那么,信心十足的王朗为何输掉论战呢?且看书中写道:..朗曰:“久闻公之大名,今幸一会。公既知天命、识时务,何故兴无名之兵?”孔明曰:“吾奉诏讨贼,何谓无名?”
 
    这两句是王朗与诸葛亮论战的核心所在,王朗之所以会被骂死就是没有抓住这场论战的核心。以致於让诸葛亮位居道德高点,而使自己处於被动。诸葛亮所言,奉诏讨贼,显然是奉蜀主刘禅之诏。王朗只要论证汉魏禅让合法、蜀汉乃系伪系僭越,即可推倒诸葛亮的道德高点。而在书中,王朗虽勉强抓住了前半句论点,却没有抓住后半句。结果却被诸葛亮一路推到、强按在地,实则上刘备与曹操并无二致,不过是以“匡扶汉室”为口号而实现自己的帝王之志而已。即便这正统名分不在曹魏,也绝轮不到刘备,王朗更没必要向诸葛亮低头。

相关内容推荐


小说最新文章
热门图文