当前位置: 通历史网 > 历史人物 > 汉朝人物 >

从“昆阳之战”看光武帝刘秀可怕的大脑思维模式

2017-12-06 20:33来源:通历史网
    首先从小到大,可以大概知道刘秀是一个心思异常谨慎而严密的人,并不是感情用事、无脑当敢死队的人,那么这样一个人,在昆阳大战前,如果没有80%以上的把握,我不相信他会做出3000兵马挑战40万大军的决定,那么是什么样的信息收集 、思维运算使刘秀做出了迎击40万敌军的决定?
 
    首先以昆阳之战为例,个人感觉他的大脑里有一套自己的独特的哲学逻辑系统:以唯物主义来说,刘秀的2万人力和敌军的40万人力是量上的1:20,这是实的。那么打战和游戏一样是一种博弈,敌人在实的量上是刘秀20倍,那么我方是否就没有胜算了呢?
 
    我以我推测刘秀的大脑拥有一套分析事物本质的能力,他一定首先分析了战争游戏博弈的三要素:兵力、士气、战术。如果敌人兵力是我20倍,那我可以士气、战术之和是敌人的20倍--这样在这个游戏系统里作战双方就达到了相互制衡的平衡点。如果兵力是实,士气、战术是虚,那么这样的原理和太极图有些相通之处。所以刘秀由这个原理出发,推断出首先提高自己的士气值----所以千方百计地极力消减敌方的士气、抬高自己的士气就成了重中之重与首要任务
 
    但是仅仅依靠消减敌方的士气、抬高自己的士气,士气值毕竟是虚的,就算你提高自己士气值到了敌人20倍,和敌方也最多打个平手,所以可以推断刘秀在士气值上的工作的目的并没有那么简单----这就体现了刘秀大脑思维的另一个超长的地方:深度的计算推演能力----他知道敌方主将王寻不是**,一定会发觉刘秀在大力地修改双方的士气值,所以敌方主将一定会想办法恢复自己部队的士气值-----而这个行为才是刘秀的更重要的目的:那就是用激将法杀了敌方主将。而这样的思维模式同时兼顾了外与里、形式架构与内核,并且让事物的里与外发生相互的作用与转化,是一种高级的立体思维模。
 
    就算以上的一切工作顺利进行,但重要的一点是双方的信息都是相对封闭的,就像那句成语知己知彼才能百战百胜,那么获得敌人的关键信息就是一个重要的工作。打个比方,刘秀一定是把王莽的40万大军看成了一个生物,那么首要的关键就是要弄清楚这只巨大的生物它到底是一只迟钝的傲慢犀牛还是一只迅猛的锱铢必报的老虎。所以刘秀开始了类似现代物理学研究的方法:那就是做实验,通过反复实验的方法来测试出王莽的40万大军是什么动物。所以刘秀带少量兵马不断的刺激这个庞然大物的屁股,而后得出了可靠的结论:这是犀牛,不是老虎。通过做实验来获得事物的信息、并且反推出事物的属性(敌方主将的性格和战术),体现了刘秀大脑的用实践检验真理的高级模式。
 
    在确定了40万敌军不是老虎也不是狼群、不是蟒蛇之后,刘秀才敢真正履行他的激将法(4楼)。而此时的敌方主将一定也在想办法恢复自己部队的士气值,于是但刘秀直接攻击敌方主将的牛头的时候,敌方主将做出了用一万兵马迎击刘秀3000兵马,而让其他部队按兵不动的错误决定----这就是被刘秀猜中的牛脾气。但是1万低士气值的部队显然不是3000满士气值的部队的对手,如此啪啪啪就被刘秀搞翻了犀牛头。(当然但是作战现场的实际情况一定比史书记载的复杂的多,我相信刘秀在这里施展了更多的计谋,而史书并没有记载:比如刘秀是怎么根据现场情况来赌定敌方主将只会派1万左右部队迎击他们,以及3000兵马敢直接杀向敌人主将阵地的原因)
 
    最后至于后来的暴雨与泥石流,我觉得就像你不能怪自己的足球队是因为下雨了才输掉了比赛,因为比赛双方都在雨里。所以要怪就怪王莽的军队的内心和内核早已崩溃了。------好了,吹了这么多,欢迎大家来补充,深度分析刘秀大脑的思维模式,可以推之为什么成功的是他而不是别人,这个人到底有什么与所有人不一样的地方

    相关内容推荐


    汉朝人物最新文章
    热门图文