当前位置: 通历史网 > 历史朝代 > 三国 >

刘备率兵伐吴,为什么前2个月战绩斐然,而后5个月却毫无作为?

2017-12-21 15:39来源:通历史网
    熟读汉末三国历史,刘备奋斗一生,终于拿下汉中,称王了,却遭到一个噩耗,关羽大意失荆州,给刚刚新生的季汉(后世人都喜欢叫蜀汉)一次非常严重的打击。对此,作为新生政权领袖的刘备不得不做出举动,那就是出兵伐吴,对于这次伐吴的结局,想必大家都知道,那就是刘备惨败而归。然而在你仔细研究后会发现,刘备率兵伐吴,为什么前2个月战绩斐然,而后5个月却毫无作为?
    对于刘备为什么要兴兵伐吴,这里不做过多的阐述,以前都说过了,很明显,刘备是荆州起家的,所有早期的追随者,大部分是荆州人,尽管入住益州后,但是却属于一个外来者政权,整个集团内部派系众多,有原从派系和荆州派系的骨干,有东州派系和益州本土士族派系,刘备无论是为了给追随自己的荆州派系做出交代,还是要为季汉政权重立威信,都是非常有必要的。
    刘备为报关羽之仇,无疑是一个噱头,兴兵伐吴也是一种军事手段,真正的目的自然不是那么单纯,无非是通过兴兵伐吴,用以恫吓、威慑东吴,达到稳固政权和取得荆州的目的。
    如何看出来呢?我们从刘备伐吴的时间表上就发现问题。公元211年6月,刘备称帝后2个月,就开始东征准备工作,令张飞从阆中出发,去江州;自己从成都出发。7月份,刘备的前军部队就已经击败吴巫山李异、刘阿等地守军,占领巫山、秭归一线。
    《三国志》:“六月,以子永为鲁王,理为梁王。车骑将军张飞为其左右所害。初,先主忿孙权之袭关羽,将东征,秋七月,遂帅诸军伐吴。孙权遣书请和,先主盛怒不许,吴将陆议、李异、刘阿等屯巫、秭归;将军吴班、冯习自巫攻破异等,军次秭归,武陵五谿蛮夷遣使请兵。”
    而东吴方面,8月份孙权向曹丕称臣投降,被封吴王;11月,曹丕使者到达东吴,孙权接受封号,正式称臣;同月,孙权命陆逊为督,率大军西进迎敌;到222年1月,陆逊部将宋谦开始反击蜀军。《三国志·吴主传》:“黄武元年春正月,陆逊部将军宋谦等攻蜀五屯,皆破之,斩其将。”
    222年2月,蜀军开始向东推进到夷陵一线,夷陵战役开始。
    《三国志·先主传》记载:“二年春正月,先主军还秭归,将军吴班、陈式水军屯夷陵,夹江东西岸。二月,先主自秭归率诸将进军,缘山截岭,於夷道猇亭(猇,许交反。)驻营,自佷山(佷,音恒。)通武陵,遣侍中马良安慰五谿蛮夷,咸相率响应。镇北将军黄权督江北诸军,与吴军相拒於夷陵道。”
    从刚才所述的内容之中,我们发现,六月,刘备决定出兵伐吴,七月,部队已经攻占巫山、秭归。这就说明,仅用了两个月时间,蜀军便抵达了战场,并且取得初期的胜利,战绩不错。但七月攻占秭归之后,直到次年一月陆逊开始反击,在长达五个月的时间里,蜀军毫无作为。甚至刘备还离开过秭归前线,据三国志记载,直到正月吴军反击开始,刘备才“军还秭归”。
    这里到底有着怎么样的猫腻呢?其实,从东吴的军师行动之中,我们也能发现一些端倪。《三国志》记载:“孙权遣书请和,先主盛怒不许”。从孙权11月才派陆逊出马,我们或许应该能够清楚,蜀吴双方在进行双边谈判。为什么说他们在谈判呢?
    我们从《三国志》之中找出一些蛛丝马迹,,夷陵之战结束后,邓芝出使东吴,得到了孙权的一个评价:“丁友掞张,阴化不尽;和合二国,唯有邓芝。”丁厷,阴化,两个名不见经传的小人物,却不能“和合二国”;真正能“和合”的,唯有邓芝。这说明什么?说明在邓芝之前,双方一定有过至少两轮谈判,而这两轮谈判,蜀汉派出的使者,便是丁厷、阴化。
    除此之外,我们还可以从诸葛亮的身上发现问题,这位蜀汉的丞相,为什么没有阻止刘备伐吴,保持沉默,真的是因为不被刘备重用的因素吗?很显然,不是,诸葛亮在赵云等人反对伐吴的时候,保持沉默,是因为他知道刘备的举动和目的,甚至说参与这个计划的指定。所以在战后莫名其妙的说了一句:“法孝直若在,则能制主上,令不东行;就复东行,必不倾危矣”。这样符合当时心中所想,法正,就算不能劝阻刘备,也能让刘备不会这么惨败。
    我们可以大胆的想象一下,刘备伐吴的这5个月为何毫无作为呢? 其主要目的,就是希望大军压境,以军事力量给东吴施加压力,迫使东吴屈服,划拨部分荆州给蜀,并就偷袭荆州、斩杀关羽一事道歉。而东吴方面也做出了相应的对策,积极展开外交活动,向曹魏称臣,以避免两线作战。当确定曹丕不会威胁东吴边境之后,调拨军队抵抗蜀汉入侵。
    数次谈判失败后,章武二年,刘备进军夷陵。八月,陆逊火烧连营,刘备败退,仅以身免。

    相关内容推荐


    三国最新文章
    热门图文